Jamais élection américaine ne s’est déroulée dans un climat aussi incertain. Outre une crise sanitaire inédite, l’expression de fractures sociétales sans précédent et les menaces de Donald Trump de ne pas se plier au verdict des urnes, réside un grand flou autour de ce que donnerait une victoire démocrate. Même avec une majorité démocrate au Sénat, l’obstruction des républicains bloquerait la mise en place de ses mesures les plus emblématiques. Résultat, l’action du futur président pourrait être réduite de moitié ; de quoi, sans doute, rassurer les marchés à brève échéance mais probablement pas bouleverser l’ordre des choses ni promettre, à terme, une croissance économique structurelle plus solide qui sera pourtant nécessaire pour rembourser les dettes additionnelles. Alors que fleurissent les scénarii sur l’impact de l’issue de ce scrutin sur les marchés, peut-être n’est-il pas inutile de considérer le cas de figure où, à l’instar du précédent, il ne changerait pas grand-chose, tout au moins pas pour le meilleur….
UN ACCENT ROOSEVELTIEN
KAMALA Harris © D. R.
7 000 milliards de dollars sur dix ans, c’est le montant envisagé par le candidat Joe Biden et sa colistière Kamala Harris pour relancer l’économie américaine et recréer les bases d’une société moins inégalitaire, soit l’équivalent d’un tiers du PIB américain d’avant la crise sanitaire, ou de 3 % de ce dernier pour chacune des dix prochaines années. Le président Roosevelt avait monopolisé 40 % du PIB de l’époque sur 7 ans. Nous n’en sommes pas loin si l’on ajoute à ces montants les sommes déjà avancées (3 000 milliards dont 1 500 en dépenses) pour faire face à la crise sanitaire de ces derniers mois. De quoi s’agit-il ? Rééquilibrage du partage de la valeur ajoutée, doublement du salaire minimum fédéral, à 15 $, incitation et renforcement des droits syndicaux, consolidation de l’Obama Care, construction de logements (1,5 million sur dix ans), dépenses d’infrastructures à but largement social et…
