Echos Judiciaires Girondins : Comment est aujourd’hui perçue la profession de commissaires aux comptes ?
Gwladys TOHIER : « J’ai un exemple, certes personnel, mais que je trouve significatif. L’institutrice de ma fille était persuadée que j’étais commissaire de police. Il doit y avoir quelque chose que j’ai oublié d’expliquer. Manifestement le nom même de notre métier nous dessert. On pourrait par exemple évoluer vers « auditeur libre ». »
EJG : Mais au-delà des mots, votre profession reste encore mal connue ?
Gwladys TOHIER : « C’est vrai que l’on n’a pas bien expliqué notre rôle. On est certainement resté centrés sur nous-mêmes. Certains chefs d’entreprise sont angoissés à l’idée de devoir faire appel à nous. Ce devrait être l’inverse. Ça l’est d’ailleurs pour ceux qui nous ont confié un mandat. Rappelons que notre mission principale, d’intérêt général, est de certifier la sincérité et la régularité des comptes et leur image fidèle. Et au-delà de cette mission d’audit, conduite sur la base d’une obligation légale ou à la demande du dirigeant, nous pouvons réaliser des missions contractuelles de diagnostic et d’attestation. »
La profession doit rebondir pour s’adapter à ce nouvel environnement légal en ajustant son business model
EJG : Y-a-t-il un chevauchement entre les missions de l’expert-comptable et celles du commissaire aux comptes ?
Gwladys TOHIER : « Vous abordez là une difficulté de la profession. Théoriquement les choses sont bien bordées. Par formation, les commissaires aux comptes sont des experts-comptables, mais je suis toujours étonnée de voir comment une même personne peut porter un jugement sévère sur les experts-comptables quand elle a un mandat de commissaire aux comptes et inversement, avoir la dent dure avec les commissaires aux compte…